基于對比分析的廣東省綠色建筑評價標準優化路徑研究

來源: www.9492466.live 作者:vicky 發布時間:2020-02-22 論文字數:62588字
論文編號: sb2020020214090129395 論文語言:中文 論文類型:碩士畢業論文
本文是一篇建筑論文,本文對新加坡 Green Mark 標準、中國臺灣 EEWH 標準以及中國香港 BEAM-Plus標準這三部濕熱地區代表性綠色建筑評價標準進行了最新修訂分析。
本文是一篇建筑論文,本文選擇了新加坡 Green Mark 標準、中國臺灣 EEWH 標準、中國香港 BEAM-Plus 標準這3 部世界范圍內典型濕熱地區綠色建筑評價標準與廣東省綠色建筑地方評價標準進行多維度的對比分析,以期能為廣東省綠色建筑評價標準未來修訂提供優化路徑。

第一章 緒論

1.1研究背景
1.1.1 綠色建筑與綠色建筑評價標準
上世紀中葉,隨著能源資源短缺、生態環境破壞日益加劇,人們開始意識到對自然資源無止盡的索取只會導致人類發展走向末途,節約能源資源、保護生態環境的意識開始深入人心。建筑作為人類生活的重要物質基礎,既是能源資源消耗大戶,也是引發環境污染的主要根源,可持續發展理念的實施離不開建筑全生命期每個環節。
二十世紀 60 年代后,綠色建筑的理論研究和實踐探索開始飛速發展。1969 年,建筑師保羅·索勒里(Paola Soleri)首次提出了“生態建筑”概念,提出打造宜居環境的同時,應盡量減少對生態環境的破壞,保護生態環境維持其可持續運營。1973 年,第一次石油危機爆發,世界各工業發達國家開始開始重視能源問題,促進了建筑節能技術發展。1987 年,“世界環境與發展委員會”提出“可持續發展”概念,開始從人類未來發展角度思考當前發展,這一時期建筑節能架構體系已基本完成,在發達國家率先開始實踐。1992 年,在聯合國召開的“聯合國環境與發展會議”上,“綠色建筑”概念首次正式提出,這一時期,綠色建筑概念不斷擴充完善,相關技術亦在實踐中不斷積累[1]。
綠色建筑發展至今儼然已成為當前建筑業發展的主流趨勢。自 1990 年起,各國為指導以及規范綠色建筑實踐,逐步開推出了適應當地或國際需求、各具特色的綠色建筑評價標準。1990 年,英國“建筑研究所”率先推出世界第一個綠色建筑評價體系——《建筑 研 究 所 環 境 評 估 法 》 ( Building Research Establishment Environmental AssessmentMethod,簡稱 BREEAM 體系)[2];自 1994 年起美國綠色建筑委員會(U.S. Green BuildingCouncil,簡稱 USGBC)開始根據美國綠色建筑發展情況及技術積累研發屬于美國的綠色建筑評價標準,歷經 4 年至 1998 年才推出《能源與環境設計先導》(Leadership inEnergy and Environmental Design,簡稱 LEED)1.0 試行版本[3];為進一步在世界范圍內推廣綠色建筑,1996 年,加拿大自然資源部(Natural Resources Canada)協同英、美、法、中等 14 個國家共同開展名為“綠色建筑挑戰”(Green Building Challenge,簡稱GBC)的國際合作研究項目,1998 年該項目推出了可根據各國實情與需求進行改編的綠色建筑評價工具 GBTool[4];此后世界許多國家或地區都相繼開發了各自的綠色建筑評估系統,如法國的 ESCALE、日本的 CASBEE、澳大利亞的 NABERS、德國的 DNGB 等等。
..........................

1.2研究現狀
1.2.1 國外研究現狀通過在知網外文資源庫中以“Green Building Evaluation Criteria”、“Green BuildingRating Systems”、“Comparison”、“LEED”、“BREEAM”等為關鍵詞進行外文文獻搜索,通過對索引文獻內容進行分析概括其主要研究的方向如下:
(1) 對兩國或多國綠色建筑評價標準運用對比分析法展開研究,對比研究的主要目的是為本國綠色建筑評價標準優化提供依據,所選擇的對比對象主要為英國 BREEAM標準、美國 LEED 標準、日本的 CASEBEE 等。如:瑞典的 Iuri Abreu Saraiva Freitas 等,在 《 A comparative analysis between LEED, BREEAM SE, GreenBuilding andMilj?byggnad 》 一文中,對五個 評價工具 LEED、BREEAM SE、GreenBuilding 、Milj?byggnad 這四種瑞典境內都有使用的綠色建筑評價標準進行比較研究,總結異同與優劣,為參評項目選擇表示認證時供參考與建議[14];Dat Tien Doan 等,在《A criticalcomparison of green building rating systems》中,對 LEED、BREEAM、CASEBEE、GreenStar 四部標準通過對比分析,回顧了各標準發展歷史,深入探討了各評價系統的相似性、差異性、優勢和弱點[18]。
(2) 從建筑類型或建筑理念展開對構建新的綠色建筑評價標準的相關研究。如:Choongwan Koo 等,在《Development of a new energy efficiency rating system for existingresidential buildings》中,對現有世界范圍內主要綠色建筑評價標準關于能效評價的條文進行對比分析,指出其異同及優缺點,并提出了一種新的可提高公眾參與度的評價方法[23];M.Medineckiene 等,在《Multi-criteria decision-making system for sustainable buildingassessment/certification》中,以瑞典 Milj?byggnad 標準為基礎,運用層次分析法重新對可持續建筑評價目標進行梳理,在此基礎上對瑞典境內存在的多部綠色建筑評價標準進行了整合[24]。
圖 1- 1 我國綠色建筑評價標準發展時間軸
.........................

第二章 廣東省綠色建筑評價標準與濕熱氣候影響

2.1地方標準優化中的氣候因素作用分析
人類修建建筑的本初目的是為了抵御外界自然帶來的不利影響,如野獸、蚊蟲、暴雨、曝曬等等,其中最重要的也是最為復雜的也就是應對不利氣候帶來的影響,建筑在人與自然之間扮演著過濾器的角色,自然界不受控制的氣候經過建筑過濾成為室內適宜人生活的微氣候環境。時至今日,隨著空調、新風、除濕機等越來越多機械設備的適用,建筑這一過濾器角色在不斷得到強化,室內環境在機械設備的幫助下也更加舒適穩定。
綠色建筑評價標準的評價對象是建筑,因此雖然我們賦予了綠色建筑諸如“四節一環保”的諸多使命,但建筑的本初目的依然不會變,所以在綠色建筑評價中由氣候因素引起的建筑設計差異不可忽視。但由于我國國土廣袤,各地區氣候差異較大,即使在節能設計等方面按熱工分區區分進行評價,國家標準難以兼顧各地區氣候差異形成系統地氣候應對措施,因此這一使命只能由地方標準來完成。
反之,在地方標準制定過程中,氣候因素也是地方標準為數不多可以從省級行政區劃角度出發綜合考慮的因素。有研究稱地方標準修訂過程中有經濟、文化、地理、氣候等諸多差異皆須考慮,但在省級行政區范圍內,城鄉之間形成經濟、文化差異就難以在一部地方標準中得到調和。我國行政區劃本身即與氣候存在一定對應關系,單個省級行政區劃中的氣候環境基本一致,氣候差異較小,如將我國熱工分區圖與我國行政規劃圖進行對應可看到廣東出北部韶關極小部分地區為夏熱冬冷地區,其它都為夏熱冬暖氣候[40]。
表 2- 1 國家標準優化主要方法對比
.........................

2.2廣東省氣候特征及其影響
2.2.1 廣東省氣候特征:濕熱氣候
廣東省氣候為典型的濕熱氣候。該地區常年夏熱冬暖,日照輻射強、空氣潮濕度高,溫度變化大。 2~3 月為春季,地區受來自東南沿海濕暖空氣控制,建筑在此季節常出現“泛潮”現象;4~5 月處于春夏之交,屬于雨季,溫濕度變化大;6~9 月是最為濕熱的夏季,持續時間長,太陽高度角大,輻射強烈,空氣潮濕,多出現臺風與雷雨天氣;10~11 月是短暫的秋季,天氣多秋高氣爽,有時也有見極端炎熱的情況;12~1 月表現為濕冷的冬季[40]。以廣州為例,廣州因地處北回歸線以南的亞熱帶沿海地區,廣州的天氣主要受亞熱帶季風控制影響。其氣候主要表現為夏熱冬暖,長期溫暖多雨、濕度大;夏季長、冬季霜期短,甚至無霜,具有典型的濕熱特征。廣州全年平均氣溫為 22.4 攝氏度,平均相對濕度 75.6%,市區年平均降雨量約為 1846.1 毫米,年平均日照時數達1558.8 小時[40]。
2.2.2 濕熱氣候的影響:最難以控制的氣候
(1) 對人的影響
形成濕熱氣候的兩大關鍵要素為高溫、高濕,高溫由高強度太陽能輻射引起,高濕主要由強降雨引起,當兩者同時出現,高溫使得雨水快速蒸發進入空氣,造成空氣維持較高濕度。人體面對高溫本是有一定的調節機制的,即通過皮膚分泌汗液,汗液蒸發來散熱,而當空氣維持較高濕度時,皮膚表面汗液蒸發被抑制,因此難以感受到涼意。我們可以通過“通風”來促使皮膚汗液蒸發帶來涼意,但當高溫高濕同時出現時,此時因為空氣濕度飽和,汗液依舊難以蒸發,因此即使是通風良好依舊難以感受到涼意。人類在高溫高濕的煎熬下,只能減緩生活步調、降低工作效率,以求身心健康[11]。此外,高溫高濕也使得病菌更易滋生,從而影響人體健康。
(2) 對建筑的影響
濕熱氣候對建筑的影響主要在于高濕。現階段常用的建筑材料如混凝土、鋼材等材料導熱性相對傳統木材、竹材等材料較好,因建筑與地相接,大地基本維持恒溫,因此建筑物相對空氣溫度較低,易在建筑與潮濕空氣接觸面結露,形成南方地區所謂回南天“泛潮”現象。潮濕的墻面不僅使得建筑表面裝飾材料在冷熱交替的環境中更容易老化,還容易發生霉變影響美觀。此外,濕熱氣候區的強降水也對建筑物防水提出了更高要求,防水卷材在暴曬高溫中也更容易老化出現滲漏問題。
...............................
 
第三章 新加坡 Green Mark 標準發展進程與最新修訂分析.................... 24
3.1 新加坡 Green Mark 標準發展進程...................................24
3.2 適用建筑類型增多,標準體系部分整合...................................25
第四章 中國臺灣 EEWH 標準與中國香港 BEAM-Plus 標準發展與最新修訂分析..............32
4.1 中國臺灣 EEWH 標準發展歷程..................................32
4.2 中國臺灣 EEWH 標準最新修訂...........................................33
第五章 新臺港粵綠色建筑評價標準橫向對比分析.................... 43
5.1 概述..........................................43
5.2 宏觀層面:評價體系框架與評價定級方式........................43

第六章 新臺港粵綠色建筑評價標準濕熱氣候相關條文對比分析

6.1概述
在第 4 章中對新臺港粵綠色建筑評價標準進行了橫向對比分析,總結了針對廣東省綠色建筑評價標準優化路徑與發展趨勢,并從量化整合角度出發探討了國家標準與地方標準的協同機制,但缺乏更為深入的研究與分析。
本章回歸濕熱氣候特征,基于對濕熱氣候的分析探討其與綠色建筑之間的關系。結合新加坡 Green Mark 標準“氣候適應性設計”大類對適應濕熱氣候的相關評價點梳理形成系統框架,再從框架展開對新臺港粵氣候相關條文進行對比分析。本章的條文分析與上章中微觀尺度條文對比分析有所不同,上一章中的條文對比分析以大類整體的評價內容為主,評價方式僅限于定量還是定性的區分,其最終目的是總結大類評價內容與方式上的主要發展趨勢。本章針對 4 部標準氣候相關條文的對比分析將更為深入細致,分析將從評價內容、評價目的、量化方式等方面展開,以期能發現其具體差異,為濕熱地區地方標準條文修訂提供更為詳實的參考。
...........................

結論

研究成果
(1) 新臺港綠色建筑評價標準最新修訂分析
本文對新加坡 Green Mark 標準、中國臺灣 EEWH 標準以及中國香港 BEAM-Plus標準這三部濕熱地區代表性綠色建筑評價標準進行了最新修訂分析。
新加坡 Green Mark 標準根據參評建筑類型及評價階段差異設置特色指標大類,打破舊版框架建立了新的評價體系:基于“適應氣候”理念,從室內、場地、城市多個尺度整合了應對當地濕熱氣候措施,兼顧室內外環境舒適性;基于“資源綜合利用”理念,從資源全生命期管理角度出發提出了量化評價辦法;基于“智能健康”理念,以智能技術實現健康建筑個性化人性化管理,為使用者提供了一個高效、舒適、健康的建筑環境。
中國臺灣 EEWH 標準,延續其原有“四大領域、九大指標”的評價框架,僅對部分條文進行了修訂,這部分條文修訂中又主要以量化評價方式以及系數調整為主。此外,中國臺灣內政部建筑研究所還基于海外綠色建筑評價市場需求推出了境外版,由于中國臺灣 EEWH 標準評價方式高度量化,因此境外版相比基礎版僅需在基礎參數上做對應調整。中國香港 BEAM-Plus 標準評價體系新增了室內標準與社區標準,綠色建筑評價覆蓋室內、建筑、社區三個尺度,評價體系更具系統性與綜合性。大類設置舊版差異不大,僅增設了大類權重,但條文內容結合當前綠色建筑評價標準發展趨勢及新技術的運用進行了全面更新修訂。
(2) 廣東省綠色建筑評價標準優化路徑
本文從宏觀與微觀兩個層面對新加坡、中國香港、中國臺灣與廣東省綠色建筑評價標準進行了縱向對比分析,結合廣東省綠色建筑評價標準發展現狀針對性地提出了 9 條優化路徑:
1) 綠色建筑標準拓展與深化是國家標準發展的趨勢,對地方標準同樣適用,廣東省綠色建筑評價標準可繼續拓展制定適應更多建筑類型及多尺度的專項標準。
2) 在評價尺度以及建筑類型不斷拓展的同時,亦需要從簡化評價管理角度出發思考如何對諸多專項評價標準進行整合,新加坡 Green Mark 標準“快查表”加“加分項”的整合思路可提供參考。
參考文獻(略)

原文地址:http://www.9492466.livehttp://www.9492466.live/dxjzlw/29395.html,如有轉載請標明出處,謝謝。

您可能在尋找建筑論文方面的范文,您可以移步到建筑論文頻道(http://www.9492466.livehttp://www.9492466.live/dxjzlw/)查找


上一篇:天窗與外遮陽對建筑中庭溫度影響的測試研究
下一篇:沒有了
上海股票配资哪家好